AREsp 1816661 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque para reformar o acórdão recorrido seria necessário revolver o conjunto fático-probatório, providência vedada na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou que o veredicto dos jurados não foi manifestamente contrário às provas dos autos.
- Parties
- Recorrente: PEDRO DE JESUS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Tribunal Do Júri, Inexigibilidade De Conduta Diversa, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO DE JESUS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 decisão alegadamente contrária à prova dos autos
- 2 inexigibilidade de conduta diversa
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque para reformar o acórdão recorrido seria necessário revolver o conjunto fático-probatório, providência vedada na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou que o veredicto dos jurados não foi manifestamente contrário às provas dos autos.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment