RHC 134506 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque não se demonstrou desídia estatal ou ato procrastinatório; considerados o tempo de prisão provisória, a complexidade do feito (múltiplos réus, perícias, cartas precatórias), a suspensão de atos presenciais por Ato Normativo Conjunto nº 04/2020 e a proximidade da conclusão da instrução, não houve violação do princípio da duração razoável do processo (art. 5º, LXXVIII, CF).
- Parties
- Recorrente: JOSÉ EDVALDO MIGUEL CAVALCANTE; Recorrente: CLEBSON GOMES BARRETO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Corrupção De Menor, Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Duração Razoável Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ EDVALDO MIGUEL CAVALCANTE
Recorrente
CLEBSON GOMES BARRETO SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo para formação da culpa
- 2 Ilegalidade da custódia cautelar
- 3 Caracterização de causa complexa e sua influência no prazo processual
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não se demonstrou desídia estatal ou ato procrastinatório; considerados o tempo de prisão provisória, a complexidade do feito (múltiplos réus, perícias, cartas precatórias), a suspensão de atos presenciais por Ato Normativo Conjunto nº 04/2020 e a proximidade da conclusão da instrução, não houve violação do princípio da duração razoável do processo (art. 5º, LXXVIII, CF).
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment