HC 831965 - ACORDAO
Mantiveram-se a denegação do habeas corpus e o agravo regimental porque as instâncias ordinárias concluíram pela existência de lastro probatório suficiente para a pronúncia — especialmente pelos depoimentos da esposa da vítima (testemunha ocular) e da testemunha que prendeu o paciente — e eventual modificação demandaria revolvimento de fatos e provas vedado na via do habeas corpus, nos termos da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: GILVAN BEZERRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Denegada (agravo Regimental Desprovido)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Pronúncia, Habeas Corpus, Reexame De Provas, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILVAN BEZERRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Denegada (agravo Regimental Desprovido)
Legal Issues
- 1 Suficiência de indícios para pronúncia
- 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório via habeas corpus
- 3 Valoração de depoimentos e distinção entre testemunho ocular e 'ouvir dizer'
Ratio Decidendi
Mantiveram-se a denegação do habeas corpus e o agravo regimental porque as instâncias ordinárias concluíram pela existência de lastro probatório suficiente para a pronúncia — especialmente pelos depoimentos da esposa da vítima (testemunha ocular) e da testemunha que prendeu o paciente — e eventual modificação demandaria revolvimento de fatos e provas vedado na via do habeas corpus, nos termos da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; habeas corpus denegado
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Denegar a ordem de habeas corpus e manter a pronúncia
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment