AREsp 2174843 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou concretamente, ponto a ponto, os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o agravo em recurso especial; em razão da preclusão consumativa e do princípio da dialeticidade recursal, é inviável suprir tal deficiência na fase regimental.
- Parties
- Agravante: JOSE VILDO DE BARROS COELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Fraude Processual, Preclusão Consumativa, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 83/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE VILDO DE BARROS COELHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos para conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 7, 83 e 182/STJ como óbices ao conhecimento
- 3 Possibilidade de suprir fundamentação deficiente em agravo regimental
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou concretamente, ponto a ponto, os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o agravo em recurso especial; em razão da preclusão consumativa e do princípio da dialeticidade recursal, é inviável suprir tal deficiência na fase regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment