AREsp 2338665 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (fundamentação baseada na Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: JOSE AFONSO TORRES JUNIOR; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecido do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Pronúncia, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE AFONSO TORRES JUNIOR
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão que não admite o recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação adequada
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (fundamentação baseada na Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conhecido do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment