HC 967229 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal, não se reconhece ilegalidade flagrante a ser sanada de ofício e o pedido exige reexame fático-probatório incompatível com os limites de cognição do writ; ademais, a decisão monocrática não violou o princípio da colegialidade.
- Parties
- Agravante: MARCO WILLIANS HERBAS CAMACHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sexta Turma, Sessão Virtual De 27/02/2025 a 05/03/2025)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Revisão Criminal, Princípio Da Colegialidade, In Dubio Pro Reo, Ilegitimidade Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO WILLIANS HERBAS CAMACHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sexta Turma, Sessão Virtual De 27/02/2025 a 05/03/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 Possível violação do princípio da colegialidade pela decisão monocrática
- 3 Existência de ilegalidade flagrante passível de concessão de ofício
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal, não se reconhece ilegalidade flagrante a ser sanada de ofício e o pedido exige reexame fático-probatório incompatível com os limites de cognição do writ; ademais, a decisão monocrática não violou o princípio da colegialidade.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment