REsp 2064274 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o exame pretendido no recurso especial exigiria reavaliação de fatos e provas, vedada pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a pronúncia não se sustenta quando baseada apenas em depoimentos indiretos e em provas colhidas no inquérito sem prova direta da autoria, justificando a manutenção da decisão que impediu a pronúncia.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Sessão Virtual (27/11/2025 a 03/12/2025) Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado, Prova Inquisitorial, Testemunhos Indiretos, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Pronúncia/despronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Sessão Virtual (27/11/2025 a 03/12/2025) Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
- 2 Admissibilidade da pronúncia com base em depoimentos indiretos e prova colhida em inquérito
- 3 Existência de prova direta da autoria delitiva
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o exame pretendido no recurso especial exigiria reavaliação de fatos e provas, vedada pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a pronúncia não se sustenta quando baseada apenas em depoimentos indiretos e em provas colhidas no inquérito sem prova direta da autoria, justificando a manutenção da decisão que impediu a pronúncia.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment