AREsp 2130794 - ACORDAO
Não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; os embargos visam rediscutir matéria probatória, providência vedada nesta via em face da Súmula n. 7/STJ, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: RUBEM; Impugnante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Homicídio Qualificado Tentado, Injusta Provocação, Revolvimento Probatório, Súmula N. 7/stj, Embargos De Declaração, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBEM
Embargante
Ministério Público Federal
Impugnante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria probatória em sede de recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
Não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; os embargos visam rediscutir matéria probatória, providência vedada nesta via em face da Súmula n. 7/STJ, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment