AREsp 2602876 - ACORDAO

AREsp 2602876 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem constatou existência de versão minimamente plausível amparada em prova judicializada (depoimentos e confissão), cabendo ao Tribunal do Júri dirimir as divergências; a revisão da pronúncia exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: ALEX MARTINS REINALDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Homicídio Qualificado Tentado, Pronúncia, Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, Art. 414 Do CPP, Art. 413 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEX MARTINS REINALDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Decisão Colegiada

  1. 1 Existência de indícios suficientes para pronúncia
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ como óbice ao reexame do contexto fático-probatório
  3. 3 Valoração da prova oral e confissão na fase inquisitorial e judicial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem constatou existência de versão minimamente plausível amparada em prova judicializada (depoimentos e confissão), cabendo ao Tribunal do Júri dirimir as divergências; a revisão da pronúncia exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.