AREsp 1813645 - ACORDAO

AREsp 1813645 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (apenas reiterou argumentos já expendidos), atraindo-se, por isso, a aplicação da Súmula 182/STJ; portanto, não se demonstrou o necessário ônus de infirmar a decisão atacada.

Parties
Agravante: JOSE VANILSON SANTANA DA SILVA; Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Homicídio Simples, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Cômputo Do Tempo De Prisão Preventiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE VANILSON SANTANA DA SILVA

Agravante

Ministério Público do Estado de São Paulo

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Impossibilidade de computar tempo de prisão preventiva cumprido por outro processo por crime diverso para fins de fixação do regime inicial

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (apenas reiterou argumentos já expendidos), atraindo-se, por isso, a aplicação da Súmula 182/STJ; portanto, não se demonstrou o necessário ônus de infirmar a decisão atacada.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.