AREsp 1924796 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, porém, não conhecer do recurso especial porque a matéria que se pretende discutir implicaria reexame de atos do plano de recuperação homologado cujo tema transitou em julgado e porque a agravante carece de legitimidade para impugnar o acordo entre BRD e a massa falida, somado aos óbices processuais de prequestionamento e à vedação de reexame fático-probatório pelo recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ).
- Parties
- Agravante / Credora Trabalhista: Fátima Garcia Tosta Pavão; Recorrido / Credor: BRD Brasil Distressed Consultoria Empresarial S.A.; Devedor / Massa Falida: Frigorífico Margen Ltda. / Massa Falida do Frigorífico Margen Ltda.; Empresa Beneficiária Da Cisão / Sucessora De Créditos: Total S.A. / TOTAL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade E Mérito Negativo)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Homologação De Plano De Recuperação Judicial, Preclusão E Trânsito Em Julgado, Legitimidade Para Impugnar Acordo Entre Credores E Massa Falida, Prequestionamento E Óbices Das Súmulas 282 E 356 STF, Óbices Das Súmulas 5 E 7/stj, Concessão De Efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fátima Garcia Tosta Pavão
Agravante / Credora Trabalhista
BRD Brasil Distressed Consultoria Empresarial S.A.
Recorrido / Credor
Frigorífico Margen Ltda. / Massa Falida do Frigorífico Margen Ltda.
Devedor / Massa Falida
Total S.A. / TOTAL S/A
Empresa Beneficiária Da Cisão / Sucessora De Créditos
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade E Mérito Negativo)
Legal Issues
- 1 Se a recorrente possui legitimidade para questionar acordo homologado entre BRD e a massa falida do Frigorífico Margen
- 2 Se é possível revisar atos praticados na recuperação judicial após trânsito em julgado
- 3 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e das Súmulas 282 e 356 do STF quanto ao prequestionamento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, porém, não conhecer do recurso especial porque a matéria que se pretende discutir implicaria reexame de atos do plano de recuperação homologado cujo tema transitou em julgado e porque a agravante carece de legitimidade para impugnar o acordo entre BRD e a massa falida, somado aos óbices processuais de prequestionamento e à vedação de reexame fático-probatório pelo recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Efeito suspensivo indeferido
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment