AREsp 1721771 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão do juízo de equidade referente à fixação dos honorários implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o valor arbitrado a título de honorários (R$ 2.000,00) não se revelou manifestamente irrisório diante dos elementos constantes nos autos; verificou-se também a ausência de prequestionamento quanto ao art. 20, §§ 3º e 4º do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Honorários, Juízo De Equidade, Reexame De Matéria Fática, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RJ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ sobre recurso especial que pretende revisão dos honorários advocatícios
- 2 Possibilidade de revisão do juízo de equidade (art. 20, §§ 3º e 4º, do CPC) em recurso especial quando honorários forem irrisórios ou exorbitantes
- 3 Falta de prequestionamento do art. 20, §§ 3º e 4º por não terem sido examinados pelo tribunal a quo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão do juízo de equidade referente à fixação dos honorários implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o valor arbitrado a título de honorários (R$ 2.000,00) não se revelou manifestamente irrisório diante dos elementos constantes nos autos; verificou-se também a ausência de prequestionamento quanto ao art. 20, §§ 3º e 4º do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Não se aplica a multa do § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment