AREsp 1612667 - ACORDAO

AREsp 1612667 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque a pretensão de modificar o cálculo do proveito econômico exigiria reexame de prova e fatos já valorados pelo tribunal de origem, hipótese vedada em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; o tribunal de origem entendeu que o proveito econômico corresponde à metade do valor da execução e fixou os honorários em 10% sobre essa metade.

Parties
Agravante: TELMA DE ARAUJO MACEDO; Agravante: PAULA COELHO BARBOSA TENUTA DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2021
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido. Negado provimento ao agravo.
Legal Topics
Honorários, Proveito Econômico, Reexame Do Conteúdo Fático Probatório, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TELMA DE ARAUJO MACEDO

Agravante

PAULA COELHO BARBOSA TENUTA DE CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência dos honorários advocatícios sobre o proveito econômico (total ou parcial)
  2. 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a pretensão de modificar o cálculo do proveito econômico exigiria reexame de prova e fatos já valorados pelo tribunal de origem, hipótese vedada em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; o tribunal de origem entendeu que o proveito econômico corresponde à metade do valor da execução e fixou os honorários em 10% sobre essa metade.

Court Disposition

Agravo interno desprovido. Negado provimento ao agravo.

Orders

  • Negar provimento ao agravo