AREsp 1612667 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque a pretensão de modificar o cálculo do proveito econômico exigiria reexame de prova e fatos já valorados pelo tribunal de origem, hipótese vedada em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; o tribunal de origem entendeu que o proveito econômico corresponde à metade do valor da execução e fixou os honorários em 10% sobre essa metade.
- Parties
- Agravante: TELMA DE ARAUJO MACEDO; Agravante: PAULA COELHO BARBOSA TENUTA DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido. Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Honorários, Proveito Econômico, Reexame Do Conteúdo Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELMA DE ARAUJO MACEDO
Agravante
PAULA COELHO BARBOSA TENUTA DE CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência dos honorários advocatícios sobre o proveito econômico (total ou parcial)
- 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a pretensão de modificar o cálculo do proveito econômico exigiria reexame de prova e fatos já valorados pelo tribunal de origem, hipótese vedada em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; o tribunal de origem entendeu que o proveito econômico corresponde à metade do valor da execução e fixou os honorários em 10% sobre essa metade.
Court Disposition
Agravo interno desprovido. Negado provimento ao agravo.
Orders
- Negar provimento ao agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment