AREsp 2963960 - ACORDAO

AREsp 2963960 - ACORDAO

Conheceu-se parcialmente do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, reconhecendo a rescisão unilateral do contrato e o direito ao arbitramento proporcional de honorários com base no art. 22, §2º, da Lei 8.906/1994; além disso, a pretensão de revisão do critério de arbitramento exigiria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, o que é vedado no recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7/STJ, não havendo omissão, contradição ou julgamento extra petita que justificasse provimento do recurso.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (11/11/2025 a 17/11/2025)
Outcome
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
Legal Topics
Honorários Advocatícios, Arbitramento De Honorários, Rescisão Unilateral De Contrato De Prestação De Serviços Advocatícios, Negativa De Prestação Jurisdicional, Julgamento Extra Petita, Súmulas 5 E 7/stj, Congruência E Interpretação Lógico Sistemática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (11/11/2025 a 17/11/2025)

  1. 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional/omissão por parte do Tribunal de origem
  2. 2 Se houve julgamento extra petita/ultra petita
  3. 3 Possibilidade de arbitramento judicial de honorários em caso de rescisão unilateral imotivada do mandato/contrato

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, reconhecendo a rescisão unilateral do contrato e o direito ao arbitramento proporcional de honorários com base no art. 22, §2º, da Lei 8.906/1994; além disso, a pretensão de revisão do critério de arbitramento exigiria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, o que é vedado no recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7/STJ, não havendo omissão, contradição ou julgamento extra petita que justificasse provimento do recurso.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento

Orders

  • Conhecer parcialmente do agravo em recurso especial
  • Negar provimento ao recurso especial