AREsp 2963960 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, reconhecendo a rescisão unilateral do contrato e o direito ao arbitramento proporcional de honorários com base no art. 22, §2º, da Lei 8.906/1994; além disso, a pretensão de revisão do critério de arbitramento exigiria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, o que é vedado no recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7/STJ, não havendo omissão, contradição ou julgamento extra petita que justificasse provimento do recurso.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (11/11/2025 a 17/11/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Honorários Advocatícios, Arbitramento De Honorários, Rescisão Unilateral De Contrato De Prestação De Serviços Advocatícios, Negativa De Prestação Jurisdicional, Julgamento Extra Petita, Súmulas 5 E 7/stj, Congruência E Interpretação Lógico Sistemática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (11/11/2025 a 17/11/2025)
Legal Issues
- 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional/omissão por parte do Tribunal de origem
- 2 Se houve julgamento extra petita/ultra petita
- 3 Possibilidade de arbitramento judicial de honorários em caso de rescisão unilateral imotivada do mandato/contrato
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, reconhecendo a rescisão unilateral do contrato e o direito ao arbitramento proporcional de honorários com base no art. 22, §2º, da Lei 8.906/1994; além disso, a pretensão de revisão do critério de arbitramento exigiria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, o que é vedado no recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7/STJ, não havendo omissão, contradição ou julgamento extra petita que justificasse provimento do recurso.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo em recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment