AREsp 2877857 - ACORDAO

AREsp 2877857 - ACORDAO

Não conhecer do recurso especial porque as questões legais suscitadas não foram debatidas nas instâncias ordinárias (falta de prequestionamento), incorrendo na incidência, por analogia, da Súmula n. 282 do STF e impedindo o exame pela alínea c do art. 105 da CF; agravo conhecido para esse fim; majorou-se em 3% os honorários advocatícios com base no art. 85, §§ 2º e 11, do NCPC.

Parties
Agravante/recorrente: JAIR GONÇALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Honorários Convencionais, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JAIR GONÇALVES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Ausência de prequestionamento das questões suscitadas
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 282 do STF por analogia
  3. 3 Impossibilidade de conhecimento do recurso especial pela falta de prequestionamento

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque as questões legais suscitadas não foram debatidas nas instâncias ordinárias (falta de prequestionamento), incorrendo na incidência, por analogia, da Súmula n. 282 do STF e impedindo o exame pela alínea c do art. 105 da CF; agravo conhecido para esse fim; majorou-se em 3% os honorários advocatícios com base no art. 85, §§ 2º e 11, do NCPC.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo conhecido.
  • Recurso especial não conhecido.