EAREsp 1889268 - DECISAO

EAREsp 1889268 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por refutação da motivação que havia indeferido a admissibilidade; entretanto, não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de revisar a fixação de honorários, arbitrados por critério de equidade em ação de restauração de autos com valor da causa muito baixo (R$100,00), exigiria...

Source-derived case information.

Parties
Autor: Distrito Federal; Apelante: Apelante/Recorrente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Honorários De Sucumbência, Ação De Restauração De Autos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Juízo Equitativo
Processual Civil Honorários De Sucumbência Ação De Restauração De Autos Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Juízo Equitativo

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Distrito Federal

Autor

Apelante/Recorrente

Apelante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (alegada negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 Critério de fixação dos honorários sucumbenciais em ação de restauração de autos
  3. 3 Aplicabilidade do juízo equitativo (art. 85, §§ 2º, 3º e 8º do CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por refutação da motivação que havia indeferido a admissibilidade; entretanto, não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de revisar a fixação de honorários, arbitrados por critério de equidade em ação de restauração de autos com valor da causa muito baixo (R$100,00), exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015, pois o Tribunal de origem fundamentou claramente sua decisão, razão por que se preservou a mensuração dos honorários pela instância ordinária.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.