AREsp 2894795 - DECISAO

AREsp 2894795 - DECISAO

A Corte Especial decidiu que, nas demandas submetidas à sistemática de recursos repetitivos e quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico forem elevados, os honorários de sucumbência devem observar os percentuais dos §§ 2º ou 3º do art. 85 do CPC/2015, não sendo possível o arbitramento por...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Determinação De Devolução Dos Autos Para Aguardar Julgamento De Recursos Repetitivos E Eventual Juízo De Retratação Pelo Tribunal De Origem
Outcome
Determino a devolução dos autos à Corte de origem, com baixa, para que, após a publicação dos acórdãos dos Recursos Especiais Repetitivos n. 2.169.102/AL e 2.166.690/RN (Tema 1.313), proceda-se à negativa de seguimento ou ao juízo de retratação conforme a orientação do paradigma.
Legal Topics
Honorários De Sucumbência, Apreciação Equitativa, Recursos Repetitivos, Juízo De Retratação, Unirrecorribilidade
Direito Processual Civil Direito Constitucional Direito Da Saúde Honorários De Sucumbência Apreciação Equitativa Recursos Repetitivos Juízo De Retratação Unirrecorribilidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Determinação De Devolução Dos Autos Para Aguardar Julgamento De Recursos Repetitivos E Eventual Juízo De Retratação Pelo Tribunal De Origem

  1. 1 Possibilidade de fixação de honorários por apreciação equitativa nas ações de saúde
  2. 2 Aplicação dos percentuais previstos nos §§ 2º ou 3º do art. 85 do CPC quando os valores da condenação, da causa ou do proveito econômico forem elevados
  3. 3 Efeito da afetação à sistemática de recursos repetitivos e consequência processual de devolução para retratação pelo tribunal a quo

Ratio Decidendi

A Corte Especial decidiu que, nas demandas submetidas à sistemática de recursos repetitivos e quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico forem elevados, os honorários de sucumbência devem observar os percentuais dos §§ 2º ou 3º do art. 85 do CPC/2015, não sendo possível o arbitramento por apreciação equitativa salvo nas hipóteses de proveito inestimável/irrisório ou de valor da causa muito baixo; por estar o tema afetado a recursos repetitivos (Tema 1.313), os autos foram devolvidos ao tribunal de origem para que este, após publicação do acórdão paradigma, negue seguimento ou proceda ao juízo de retratação conforme o caso.

Court Disposition

Determino a devolução dos autos à Corte de origem, com baixa, para que, após a publicação dos acórdãos dos Recursos Especiais Repetitivos n. 2.169.102/AL e 2.166.690/RN (Tema 1.313), proceda-se à negativa de seguimento ou ao juízo de retratação conforme a orientação do paradigma.

Orders

  • Determino a devolução dos autos à Corte de origem, com a respectiva baixa.
  • Após a publicação dos acórdãos dos REsps nº 2.169.102/AL e 2.166.690/RN (Tema 1.313), o tribunal de origem deverá: a) negar seguimento ao recurso, se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada; ou b) proceder ao juízo de retratação, na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema.