REsp 1774444 - DECISAO

REsp 1774444 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque, estando ausente a fixação de honorários sucumbenciais no título executivo judicial, impõe-se a impossibilidade de cobrança na execução nos termos da Súmula 453/STJ, sendo irrelevante para esse efeito a posterior edição do verbete sumular porquanto este...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: PAULO DE SOUZA OLIVEIRA; Recorrida: UNIÃO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
Legal Topics
Honorários Sucumbenciais, Súmula 453/stj, Cumprimento De Sentença, Ação Autônoma De Cobrança De Honorários, Embargos De Declaração
Processual Civil Honorários Sucumbenciais Súmula 453/stj Cumprimento De Sentença Ação Autônoma De Cobrança De Honorários Embargos De Declaração

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO DE SOUZA OLIVEIRA

Recorrente

UNIÃO FEDERAL

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de cobrança de honorários sucumbenciais omitidos em decisão transitada em julgado na via de execução
  2. 2 Efeito de súmula superveniente (Súmula 453/STJ) sobre título executivo formado anteriormente
  3. 3 Necessidade ou não de interposição de embargos de declaração para reconhecimento da inversão do ônus sucumbencial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque, estando ausente a fixação de honorários sucumbenciais no título executivo judicial, impõe-se a impossibilidade de cobrança na execução nos termos da Súmula 453/STJ, sendo irrelevante para esse efeito a posterior edição do verbete sumular porquanto este sistematizou jurisprudência já predominante; ressalvou-se, contudo, a possibilidade de ajuizamento de ação autônoma para definição e cobrança dos honorários nos termos do art.85, §18, do CPC; rejeitou-se também a alegação de omissão do acórdão originário porquanto o tribunal de origem apreciou e afastou a perda de objeto.

Court Disposition

Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento

Orders

  • Fica ressalvada a possibilidade de ajuizamento de ação autônoma para definição e cobrança dos honorários sucumbenciais (art.85, §18, CPC)
  • Publique-se