AREsp 1921715 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não estão presentes os requisitos para a majoração dos honorários recursais: não houve prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem e aplica-se o entendimento do Enunciado Administrativo n.7 quanto ao marco temporal de 18/03/2016; assim, a decisão embargada não é omissa...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: EMBARGANTE; Embargada/agravante: embargada/agravante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Majoração De Honorários Recursais, Embargos De Declaração, Regimento Interno Do STJ, Enunciado Administrativo N. 7
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMBARGANTE
Embargante
embargada/agravante
Embargada/agravante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser acolhidos por omissão quanto à majoração de honorários recursais
- 2 Se é aplicável a majoração de honorários recursais na ausência de prévia fixação pelas instâncias de origem
- 3 Alcance temporal do Enunciado Administrativo n. 7 do STJ quanto ao art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não estão presentes os requisitos para a majoração dos honorários recursais: não houve prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem e aplica-se o entendimento do Enunciado Administrativo n.7 quanto ao marco temporal de 18/03/2016; assim, a decisão embargada não é omissa e não há vícios sanáveis por embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte Embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment