AREsp 1818184 - DECISAO
Verificou-se omissão quanto à aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015; como o acórdão recorrido foi intimado eletronicamente em 31/01/2020 (vigência do CPC/2015), é cabível a majoração dos honorários advocatícios, sendo majorados em 10% os honorários já arbitrados, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos acolhidos com efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Majoração Em Sede Recursal, Embargos De Declaração, Aplicação Do Cpc/2015, Art. 85, § 11
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à necessidade de majoração dos honorários em sede de recurso
- 2 Aplicabilidade do art. 85, § 11, do CPC/2015
- 3 Data de publicação do acórdão como critério para aplicação do CPC/2015
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão quanto à aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015; como o acórdão recorrido foi intimado eletronicamente em 31/01/2020 (vigência do CPC/2015), é cabível a majoração dos honorários advocatícios, sendo majorados em 10% os honorários já arbitrados, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos acolhidos com efeitos modificativos.
Orders
- Majorar em 10% (dez por cento) os honorários advocatícios já arbitrados em favor da parte embargante, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment