AREsp 2355218 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, em parte, conhecer do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a decisão de forma suficiente ao reconhecer a solidariedade passiva entre Estado e Município e determinar o rateio dos honorários com isenção do Estado...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Réu: MUNICÍPIO DE SÃO FIDÉLIS/RJ; Réu: ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Beneficiário: CEJUR/DPGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito Parcial)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Solidariedade Passiva, Remessa Necessária, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 85 Cpc/2015, Art. 87 Cpc/2015, Art. 1.022 Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
MUNICÍPIO DE SÃO FIDÉLIS/RJ
Réu
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Réu
CEJUR/DPGE
Beneficiário
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito Parcial)
Legal Issues
- 1 Cabimento e fundamentação do agravo em recurso especial
- 2 Correção da base de cálculo dos honorários sucumbenciais e ordem de vocação do art. 85 do CPC/2015
- 3 Rateio dos honorários entre Estado e Município na solidariedade passiva (art. 87 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, em parte, conhecer do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a decisão de forma suficiente ao reconhecer a solidariedade passiva entre Estado e Município e determinar o rateio dos honorários com isenção do Estado em razão da atuação da Defensoria; além disso, a recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos autônomos do acórdão (aplicação da Súmula 283/STF) e a pretensão de fazê-lo exigiria revolver matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Dar ciência; publicar (Publique-se).
- Intimar as partes (Intimem-se).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment