REsp 1989789 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno pois o recorrente não impugnou a fundamentação autônoma do acórdão recorrido, que concluiu ser inviável a mensuração do valor da condenação em ação coletiva, tornando incabível a adoção do valor da condenação como base de cálculo dos honorários e justificando, por analogia, a aplicação da Súmula n. 283 do STF; não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Interno (decisão Denegada)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Ação Coletiva, Admissibilidade, Base De Cálculo Dos Honorários, Súmula 283 Do STF, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Interno (decisão Denegada)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Determinação da base de cálculo dos honorários advocatícios (valor da condenação vs valor da causa)
- 3 Impossibilidade de mensuração do valor da condenação em ação coletiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno pois o recorrente não impugnou a fundamentação autônoma do acórdão recorrido, que concluiu ser inviável a mensuração do valor da condenação em ação coletiva, tornando incabível a adoção do valor da condenação como base de cálculo dos honorários e justificando, por analogia, a aplicação da Súmula n. 283 do STF; não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido pelos seus fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment