AREsp 2578914 - DECISAO
O Tribunal confirmou que, nos termos do Tema 1.153/STJ e da súmula 568/STJ, os honorários sucumbenciais, embora alimentares, não se confundem com prestação alimentícia prevista no §2º do art. 833 do CPC/2015, de modo que são penhoráveis; assim, conheceu do agravo para conhecer do recurso especial e negou-lhe...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MAURICIO DAL AGNOL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Desprovimento
- Outcome
- Conheço do agravo e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Impenhorabilidade, Penhora No Rosto Dos Autos, Natureza Alimentar, Execução De Sentença
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO DAL AGNOL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Desprovimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do §2º do art. 833 do CPC/2015 aos honorários advocatícios sucumbenciais
- 2 Possibilidade de penhora de verba honorária sucumbencial no rosto dos autos
Ratio Decidendi
O Tribunal confirmou que, nos termos do Tema 1.153/STJ e da súmula 568/STJ, os honorários sucumbenciais, embora alimentares, não se confundem com prestação alimentícia prevista no §2º do art. 833 do CPC/2015, de modo que são penhoráveis; assim, conheceu do agravo para conhecer do recurso especial e negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment