REsp 2159117 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão na decisão atacada: a decisão não majorou honorários por ausência de demonstração dos pressupostos para seu arbitramento e porque o acórdão não fez menção à suposta condenação de honorários, não sendo configurado qualquer vício previstos no art. 1.022 do CPC/15.
- Parties
- Embargante: CAMILA TOCHETTO E OUTROS; Embargado: ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Embargos De Declaração, Art. 85, §11, Cpc/15, Omissão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMILA TOCHETTO E OUTROS
Embargante
ESTADO DO PARANÁ
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais nos termos do art. 85, §11, do CPC/15
- 2 Existência de omissão na decisão quanto à majoração de honorários
- 3 Requisitos para o arbitramento de honorários e sua demonstração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão na decisão atacada: a decisão não majorou honorários por ausência de demonstração dos pressupostos para seu arbitramento e porque o acórdão não fez menção à suposta condenação de honorários, não sendo configurado qualquer vício previstos no art. 1.022 do CPC/15.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment