AREsp 2790333 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal a quo analisou de forma fundamentada as questões submetidas, adotando o entendimento do Tema 1.076 do STJ e os critérios do art. 85, §2º do CPC quanto à fixação dos honorários; por isso, conheceu-se do agravo e negou-se provimento...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ROMINA SCHARDONG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Tema 1.076 Do STJ, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMINA SCHARDONG
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Houve negativa de prestação jurisdicional por omissão na análise das teses trazidas nas contrarrazões e reiteradas nos embargos de declaração?
- 2 É cabível a fixação de honorários sucumbenciais sobre o valor da causa diante do Tema 1.076 do STJ e do art. 85 do CPC?
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal a quo analisou de forma fundamentada as questões submetidas, adotando o entendimento do Tema 1.076 do STJ e os critérios do art. 85, §2º do CPC quanto à fixação dos honorários; por isso, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, majorando-se os honorários em 10% com fundamento no art. 85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015, majorar os honorários advocatícios em favor da parte contrária no importe de 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias ordinárias.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment