REsp 2154268 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou a violação do art. 1.022 do CPC/2015 necessária para invocar o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015, e tampouco impugnou fundamentação autônoma do acórdão recorrido que, por si só, sustenta o resultado; aplica-se, assim, o óbice da Súmula n. 283/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento Ficto, Súmula 283/stf, Súmulas 211/stj E 282/stf, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 2 Prequestionamento ficto condicionado à demonstração de violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Inadmissibilidade do recurso por ausência de impugnação a fundamento suficiente do acórdão (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou a violação do art. 1.022 do CPC/2015 necessária para invocar o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015, e tampouco impugnou fundamentação autônoma do acórdão recorrido que, por si só, sustenta o resultado; aplica-se, assim, o óbice da Súmula n. 283/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula n. 283/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment