AREsp 2488963 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a análise pretendida exigiria reexame do acervo fático-probatório (óquio à Súmula 7 do STJ), a Corte de origem fundamentou adequadamente a redução dos honorários à luz do art. 90, §4º do CPC e não se comprovou ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC nem aos demais dispositivos indicados pela agravante.
- Parties
- Agravante: SWISS PARK INCORPORADORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 90, § 4º Do CPC, Art. 1.030, V Do CPC, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SWISS PARK INCORPORADORA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
- 2 Alegada violação aos arts. 489, §1º, III, V e VI e 1.022 do CPC (omissão/obscuridade/contradição)
- 3 Redução dos honorários sucumbenciais com base no art. 90, §4º do CPC e requisitos para sua aplicação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a análise pretendida exigiria reexame do acervo fático-probatório (óquio à Súmula 7 do STJ), a Corte de origem fundamentou adequadamente a redução dos honorários à luz do art. 90, §4º do CPC e não se comprovou ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC nem aos demais dispositivos indicados pela agravante.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment