AREsp 2489620 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo por inexistir violação dos arts. 85, 489 e 1.022 do CPC: o tribunal de origem fundamentou adequadamente a conclusão de que o incidente de habilitação de crédito em inventário tem natureza de jurisdição voluntária e caráter meramente incidental, de modo que não há litigiosidade apta a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JULIANA ALINE MASCARENHAS DE GEUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Quarta Turma Agravo Desprovido
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Honorários Sucumbenciais, Incidente De Habilitação De Crédito, Inventário, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANA ALINE MASCARENHAS DE GEUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Quarta Turma Agravo Desprovido
Legal Issues
- 1 Violação do art. 85, caput e §§ 1º e 2º, do CPC quanto ao cabimento de honorários sucumbenciais no incidente de habilitação de crédito
- 2 Nulidade por ausência de fundamentação em ofensa ao art. 489, § 1º, IV, do CPC
- 3 Negativa de prestação jurisdicional em ofensa ao art. 1.022, I e II, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por inexistir violação dos arts. 85, 489 e 1.022 do CPC: o tribunal de origem fundamentou adequadamente a conclusão de que o incidente de habilitação de crédito em inventário tem natureza de jurisdição voluntária e caráter meramente incidental, de modo que não há litigiosidade apta a ensejar honorários sucumbenciais; a pretensão de reverter tal conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7, e, ocorrendo conformidade com a jurisprudência do STJ, aplica-se a Súmula n. 83, afastando o dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
- Deixar de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment