AREsp 1676556 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal a quo analisou a controvérsia de forma clara e fundamentada, não havendo omissão, obscuridade ou contradição passível de embargo declaratório nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a oposição de embargos apenas demonstrou inconformismo, não viabilizando o recurso.
- Parties
- Agravante: Estado do Rio de Janeiro; Agravado: Autor (policial militar)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Horas Extras, Embargos De Declaração, Cerceamento De Defesa, Anulação De Sentença, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio de Janeiro
Agravante
Autor (policial militar)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 3 Cerceamento de defesa por ausência de produção de prova
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal a quo analisou a controvérsia de forma clara e fundamentada, não havendo omissão, obscuridade ou contradição passível de embargo declaratório nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a oposição de embargos apenas demonstrou inconformismo, não viabilizando o recurso.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Agravo interno improvido
- Negar provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment