REsp 2023535 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ admite incluir reflexos de horas extras na complementação de aposentadoria somente com prévia e integral recomposição da reserva matemática apurada por estudo atuarial na fase de liquidação (Súmula 568/STJ); a tentativa de revisar distribuição e quantia de honorários de sucumbência esbarra na proibição de reexame fático do recurso especial (Súmula 7/STJ); e a imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC não é automática, não havendo fundamento para aplicá-la no caso.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI; Agravado: autor (agravado)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Horas Extras, Reserva Matemática, Súmula 568/stj, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência, Multa Do Art. 1.021, §4º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Agravante
autor (agravado)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de inclusão nos proventos da aposentadoria complementar das horas extras reconhecidas na Justiça do Trabalho
- 2 Necessidade de recomposição prévia e integral da reserva matemática para efeitos de recálculo da complementação
- 3 Aplicabilidade da Súmula nº 568/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ admite incluir reflexos de horas extras na complementação de aposentadoria somente com prévia e integral recomposição da reserva matemática apurada por estudo atuarial na fase de liquidação (Súmula 568/STJ); a tentativa de revisar distribuição e quantia de honorários de sucumbência esbarra na proibição de reexame fático do recurso especial (Súmula 7/STJ); e a imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC não é automática, não havendo fundamento para aplicá-la no caso.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não aplicar, nesta hipótese, a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment