AREsp 2916190 - DECISAO
O acórdão confirmou que a Lei Complementar nº 011/1992 e a Lei nº 9.375/2013 fixam a jornada em 30 horas semanais, de modo que o Decreto Municipal nº 1.192/2019 não pode majorar a carga horária sem pagamento de horas extras; excedida a jornada de 30 horas, o servidor faz jus ao adicional de 50% sobre a hora excedente, e as alegadas omissões foram rejeitadas por haver fundamentação suficiente.
- Parties
- Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE GOIÂNIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravou conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Horas Extras, Jornada De Trabalho De Servidor Público, Gratificação Por Desempenho Institucional (gdi), Hierarquia Das Normas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE GOIÂNIA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Legalidade da extensão da jornada de trabalho por Decreto Municipal nº 1.192/2019
- 2 Direito ao adicional de horas extras durante a vigência do Decreto Municipal nº 1.192/2019
- 3 Prevalência da lei municipal (Lei Complementar nº 011/1992) sobre ato administrativo/decreto quanto à fixação da carga horária
Ratio Decidendi
O acórdão confirmou que a Lei Complementar nº 011/1992 e a Lei nº 9.375/2013 fixam a jornada em 30 horas semanais, de modo que o Decreto Municipal nº 1.192/2019 não pode majorar a carga horária sem pagamento de horas extras; excedida a jornada de 30 horas, o servidor faz jus ao adicional de 50% sobre a hora excedente, e as alegadas omissões foram rejeitadas por haver fundamentação suficiente.
Court Disposition
Agravou conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment