AREsp 2990859 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento de que a inobservância da proporção entre horas em sala e extraclasse, isoladamente, não gera direito a horas extras sem prova de extrapolação da jornada semanal de 40 horas, hipótese não demonstrada nos autos; além disso, a Súmula 7/STJ impede reexame de provas.
- Parties
- Recorrente: LUCIANA TAVARES DA SILVA; Recorrido: Município de Catalão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Horas Extras, Atividades Extraclasse, Remuneração De Servidores Públicos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANA TAVARES DA SILVA
Recorrente
Município de Catalão
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Saber se a ausência de reserva de um terço da jornada para atividades extraclasse configura exercício extraordinário da atividade docente, ensejando o pagamento de horas extras
- 2 Saber se é aplicável o adicional de 50% sobre as horas alegadamente excedidas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento de que a inobservância da proporção entre horas em sala e extraclasse, isoladamente, não gera direito a horas extras sem prova de extrapolação da jornada semanal de 40 horas, hipótese não demonstrada nos autos; além disso, a Súmula 7/STJ impede reexame de provas.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment