AREsp 2719801 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que negou seguimento (notadamente a aplicação do Enunciado n. 83/STJ e a Súmula n. 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas, faltando indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes, de modo que subsiste o óbice de inadmissibilidade e a impugnação tardia configura inovação recursal precludida.
- Parties
- Autor/agravante: servidor municipal; Réu: Município de Viamão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025, Segunda Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno; não conhecer do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica aos fundamentos (Súmula n. 83/STJ e Súmula n. 7/STJ).
- Legal Topics
- Horas Extras, Intervalo Intrajornada, Adicional Noturno, Repouso Semanal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Preclusão, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
servidor municipal
Autor/agravante
Município de Viamão
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025, Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos indicados na decisão recorrida (Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ)
- 2 Comprovação nos autos do pagamento das horas extras, adicionais noturnos, horas destinadas à alimentação e repouso semanal
- 3 Preclusão consumativa e vedação à impugnação tardia em agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que negou seguimento (notadamente a aplicação do Enunciado n. 83/STJ e a Súmula n. 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas, faltando indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes, de modo que subsiste o óbice de inadmissibilidade e a impugnação tardia configura inovação recursal precludida.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno; não conhecer do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica aos fundamentos (Súmula n. 83/STJ e Súmula n. 7/STJ).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment