REsp 1932599 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência consolidada do STJ considera as incorporações de horas extras por decisão judicial transitada em julgado como atos comissivos únicos sujeitos à decadência de cinco anos prevista no art. 54 da Lei 9.784/1999; assim, a revisão administrativa da base de...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN; Impetrante: servidora pública federal aposentada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Colegiada)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Horas Extras Incorporadas, Decadência (art. 54, Lei 9.784/1999), Coisa Julgada, Mandado De Segurança, Revisão De Base De Cálculo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN
Recorrente
servidora pública federal aposentada
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Legalidade do ato administrativo que suprimiu pagamento de rubrica relativa à incorporação de horas extras reconhecidas por decisão judicial transitada em julgado
- 2 Aplicabilidade do prazo decadencial quinquenal do art. 54 da Lei 9.784/1999 para revisão de atos administrativos anteriores à sua vigência
- 3 Possível conflito entre determinação do Tribunal de Contas da União e coisa julgada/segurança jurídica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência consolidada do STJ considera as incorporações de horas extras por decisão judicial transitada em julgado como atos comissivos únicos sujeitos à decadência de cinco anos prevista no art. 54 da Lei 9.784/1999; assim, a revisão administrativa da base de cálculo, promovida após o decurso desse prazo, está fulminada pela decadência, não sendo possível a supressão da rubrica sem violar a coisa julgada e a segurança jurídica.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment