AREsp 2500888 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia segundo jurisprudência consolidada; o RE nº 1.287.019 foi julgado em 24/02/2021 e o mandado de segurança foi impetrado em 03/03/2021, de modo que não estava em curso no momento do julgamento e não resta preservado da modulação dos efeitos estabelecida pelo STF; não se demonstrou direito líquido e certo, sendo a segurança denegada e a sentença confirmada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança Preventivo / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido; segurança denegada; sentença confirmada.
- Legal Topics
- ICMS DIFAL, Mandado De Segurança Preventivo, Modulação Dos Efeitos, Repercussão Geral, Necessidade De Lei Complementar, Marco Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança Preventivo / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 constitucionalidade da cobrança do ICMS-DIFAL diante da ausência de lei complementar
- 2 aplicação da modulação dos efeitos da decisão do STF no RE nº 1.287.019 (Tema 1.093)
- 3 definição do marco temporal para fins de modulação (data da sessão de julgamento)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia segundo jurisprudência consolidada; o RE nº 1.287.019 foi julgado em 24/02/2021 e o mandado de segurança foi impetrado em 03/03/2021, de modo que não estava em curso no momento do julgamento e não resta preservado da modulação dos efeitos estabelecida pelo STF; não se demonstrou direito líquido e certo, sendo a segurança denegada e a sentença confirmada.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido; segurança denegada; sentença confirmada.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- Caso exista prévia fixação de honorários, determino sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment