REsp 2128170 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não especificou de forma adequada os dispositivos federais supostamente violados nem demonstrou concretamente a alegada omissão/contradição dos embargos de declaração, configurando fundamentação deficiente que atrai a Súmula 284/STF, e porque a pretensão impugnaria convicções fundadas no conjunto probatório do juízo a quo, o que exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: SIERDOVSKI & SIERDOVSKI LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- ICMS DIFAL, Pis/cofins, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIERDOVSKI & SIERDOVSKI LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Exclusão do ICMS-DIFAL da base de cálculo do PIS/COFINS
- 2 Alegada omissão/contradição/contrariedade em embargos de declaração
- 3 Deficiência de fundamentação por ausência de indicação precisa de dispositivos federais
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não especificou de forma adequada os dispositivos federais supostamente violados nem demonstrou concretamente a alegada omissão/contradição dos embargos de declaração, configurando fundamentação deficiente que atrai a Súmula 284/STF, e porque a pretensão impugnaria convicções fundadas no conjunto probatório do juízo a quo, o que exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment