REsp 2148253 - DECISAO
Por se tratar de matéria de natureza constitucional já pacificada pelo STF no RE 574.706 (Tema 69) — cujo alcance e modulação foram reafirmados nos embargos de declaração — o Tribunal aplicou a tese ao ICMS-DIFAL, entendendo que o imposto destacado em nota fiscal não compõe a base de cálculo do PIS/COFINS; reconheceu-se o direito ao ressarcimento/compensação observando-se a modulação temporal fixada pelo STF e normas aplicáveis, e afastou-se a possibilidade de revisão pelo STJ da interpretação constitucional firmada pelo Supremo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão/julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial, apenas em relação à aduzida afronta ao art. 1.022, II, do CPC/2015, para, nessa parte, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- ICMS DIFAL, Base De Cálculo Do Pis/cofins, Indébito Fiscal, Modulação Dos Efeitos, Ressarcimento/compensação Administrativa, Prescrição Quinquenal, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão/julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da tese firmada no RE 574.706 (Tema 69) ao ICMS-DIFAL
- 2 Definição do ICMS a ser excluído da base de cálculo do PIS/COFINS (valor destacado em nota fiscal vs. valor efetivamente recolhido)
- 3 Viabilidade de ressarcimento ou compensação do indébito fiscal e respeito ao regime de precatórios
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria de natureza constitucional já pacificada pelo STF no RE 574.706 (Tema 69) — cujo alcance e modulação foram reafirmados nos embargos de declaração — o Tribunal aplicou a tese ao ICMS-DIFAL, entendendo que o imposto destacado em nota fiscal não compõe a base de cálculo do PIS/COFINS; reconheceu-se o direito ao ressarcimento/compensação observando-se a modulação temporal fixada pelo STF e normas aplicáveis, e afastou-se a possibilidade de revisão pelo STJ da interpretação constitucional firmada pelo Supremo.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial, apenas em relação à aduzida afronta ao art. 1.022, II, do CPC/2015, para, nessa parte, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment