REsp 2171940 - DECISAO

REsp 2171940 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a matéria discutida é de índole eminentemente constitucional (modulação de efeitos e aplicação de precedente vinculante do STF - Tema 1093), insuscetível de análise em sede de recurso especial, e porque os dispositivos invocados (arts. 6, §§ 1-3 da LINDB e art. 927 do CPC/2015) não foram efetivamente examinados no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido (Súmula 282 do STF).

Parties
Recorrente: POLIERG INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
ICMS DIFAL, Modulação Dos Efeitos, Lei Complementar Nº 190/2022, Anterioridade Tributária, Convênio ICMS Nº 93/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

POLIERG INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Exigibilidade do ICMS-DIFAL sem lei complementar (Tema nº 1093 do STF)
  2. 2 Aplicabilidade da modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade
  3. 3 Princípio da anterioridade tributária

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a matéria discutida é de índole eminentemente constitucional (modulação de efeitos e aplicação de precedente vinculante do STF - Tema 1093), insuscetível de análise em sede de recurso especial, e porque os dispositivos invocados (arts. 6, §§ 1-3 da LINDB e art. 927 do CPC/2015) não foram efetivamente examinados no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido (Súmula 282 do STF).

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial (art. 255, § 4, I, do RISTJ).
  • Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º do CPC/2015.