REsp 2171940 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria discutida é de índole eminentemente constitucional (modulação de efeitos e aplicação de precedente vinculante do STF - Tema 1093), insuscetível de análise em sede de recurso especial, e porque os dispositivos invocados (arts. 6, §§ 1-3 da LINDB e art. 927 do CPC/2015) não foram efetivamente examinados no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido (Súmula 282 do STF).
- Parties
- Recorrente: POLIERG INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- ICMS DIFAL, Modulação Dos Efeitos, Lei Complementar Nº 190/2022, Anterioridade Tributária, Convênio ICMS Nº 93/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POLIERG INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Exigibilidade do ICMS-DIFAL sem lei complementar (Tema nº 1093 do STF)
- 2 Aplicabilidade da modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade
- 3 Princípio da anterioridade tributária
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria discutida é de índole eminentemente constitucional (modulação de efeitos e aplicação de precedente vinculante do STF - Tema 1093), insuscetível de análise em sede de recurso especial, e porque os dispositivos invocados (arts. 6, §§ 1-3 da LINDB e art. 927 do CPC/2015) não foram efetivamente examinados no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido (Súmula 282 do STF).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial (art. 255, § 4, I, do RISTJ).
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment