AREsp 2742341 - DECISAO
O agravo em recurso especial não é conhecido porque a agravante não atacou especificamente e de forma concreta os fundamentos que embasaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ); ademais, aspectos que exigiriam exame probatório ou não foram prequestionados na forma alegada não são suscetíveis de apreciação em recurso especial.
- Parties
- Agravante: DAF CAMINHOES BRASIL INDUSTRIA LTDA.; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- ICMS DIFAL, Anterioridade Anual E Nonagesimal, Fundo De Combate À Pobreza, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAF CAMINHOES BRASIL INDUSTRIA LTDA.
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 incidência do DIFAL/ICMS antes de 01/01/2023 e observância da anterioridade anual e nonagesimal
- 2 necessidade de comprovação do efetivo recolhimento do tributo para discussão da legalidade versus demonstração da mera condição de contribuinte (arts. 319, III, e 320 do CPC e Tema 118/STJ)
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não é conhecido porque a agravante não atacou especificamente e de forma concreta os fundamentos que embasaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ); ademais, aspectos que exigiriam exame probatório ou não foram prequestionados na forma alegada não são suscetíveis de apreciação em recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Sem honorários advocatícios, conforme art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e Súmulas 512/STF e 105/STJ.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment