REsp 2206216 - DECISAO
A análise do recurso especial foi prejudicada em razão da afetação da controvérsia ao regime dos recursos repetitivos (Tema 1369 do STJ), devendo aguardar-se a retratação/conformação pelo Tribunal de origem; por isso determinou-se a devolução dos autos ao tribunal a quo para novo julgamento em conformidade com a tese fixada.
- Parties
- Recorrente: BEMISA HOLDING S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Prejudicado; Devolução Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- recurso especial prejudicado
- Legal Topics
- ICMS DIFAL, Anterioridade Tributária, Lei Complementar 190/2022, Lei Complementar 87/1996 (lei Kandir), Recursos Repetitivos (tema 1369), Tema 1331/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BEMISA HOLDING S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado; Devolução Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Suficiência da Lei Complementar nº 87/1996 para exigibilidade do ICMS-DIFAL em operações interestaduais destinadas a consumidor final contribuinte do imposto
- 2 Aplicação do princípio da anterioridade tributária à Lei Complementar nº 190/2022
- 3 Negativa de prestação jurisdicional por omissão do tribunal de origem na análise da questão fulcral
Ratio Decidendi
A análise do recurso especial foi prejudicada em razão da afetação da controvérsia ao regime dos recursos repetitivos (Tema 1369 do STJ), devendo aguardar-se a retratação/conformação pelo Tribunal de origem; por isso determinou-se a devolução dos autos ao tribunal a quo para novo julgamento em conformidade com a tese fixada.
Court Disposition
recurso especial prejudicado
Orders
- JULGO PREJUDICADA a análise do recurso especial
- DETERMINO a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que seja oportunizado o juízo de conformação à luz da tese fixada no Tema n. 1369 do STJ, observadas as normas dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC; Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment