AREsp 2948685 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque as questões suscitadas não foram prequestionadas pela corte a quo sob o viés pretendido pela recorrente e porque não foi comprovado o dissídio jurisprudencial nos termos regimentais e processuais (ausência de certidão ou cópia autenticada, indicação de repositório oficial e ausência de cotejo analítico), requisitos indispensáveis à admissibilidade do recurso especial pela alínea c do inciso III do art. 105 da CF/88.
- Parties
- Recorrente: EBBC COMERCIO DE COSMETICOS E PRODUTOS DE HIGIENE LTDA; Corte a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- ICMS DIFAL, Mandado De Segurança Preventivo, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Lançamento Por Homologação, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EBBC COMERCIO DE COSMETICOS E PRODUTOS DE HIGIENE LTDA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA
Corte a Quo
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança preventivo para discutir cobrança do ICMS-DIFAL
- 2 necessidade de prova pré-constituída da iminência de ato lesivo para mandado de segurança preventivo
- 3 caráter do ICMS como tributo sujeito a lançamento por homologação e impacto na possibilidade de ação preventiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque as questões suscitadas não foram prequestionadas pela corte a quo sob o viés pretendido pela recorrente e porque não foi comprovado o dissídio jurisprudencial nos termos regimentais e processuais (ausência de certidão ou cópia autenticada, indicação de repositório oficial e ausência de cotejo analítico), requisitos indispensáveis à admissibilidade do recurso especial pela alínea c do inciso III do art. 105 da CF/88.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment