AREsp 2851724 - DECISAO

AREsp 2851724 - DECISAO

Por se tratar de questão idêntica à afetada como representativa de controvérsia (Tema 1.369/STJ) e visando à economia processual e à uniformização da interpretação da lei federal, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento do feito até a publicação do acórdão proferido no recurso afetado, nos termos dos arts. 1.036 e 1.037 do CPC/2015 e do art. 256-L do RISTJ.

Parties
Agravante/recorrente: ANJO QUÍMICA DO BRASIL LTDA.; Recorrido/decisum: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Matéria Afetada Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (tema 1.369/stj); Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Até Publicação Do Acórdão Representativo
Outcome
Agravo provido parcialmente para determinar a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão representativo do Tema 1.369/STJ
Legal Topics
ICMS DIFAL, Anterioridade Tributária, Lei Complementar Nº 87/1996 (lei Kandir), Lei Complementar Nº 190/2022, Recursos Repetitivos, Afetação De Tema

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANJO QUÍMICA DO BRASIL LTDA.

Agravante/recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Recorrido/decisum

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Matéria Afetada Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (tema 1.369/stj); Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Até Publicação Do Acórdão Representativo

  1. 1 Se a cobrança do ICMS-DIFAL em operações interestaduais destinadas a consumidor final contribuinte do imposto estava suficientemente disciplinada pela Lei Complementar nº 87/1996 antes da entrada em vigor da Lei Complementar nº 190/2022
  2. 2 Se a cobrança do DIFAL nas operações referidas realizadas antes da LC 190/2022 era legal ou resultava em pagamento indevido passível de restituição/compensação

Ratio Decidendi

Por se tratar de questão idêntica à afetada como representativa de controvérsia (Tema 1.369/STJ) e visando à economia processual e à uniformização da interpretação da lei federal, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento do feito até a publicação do acórdão proferido no recurso afetado, nos termos dos arts. 1.036 e 1.037 do CPC/2015 e do art. 256-L do RISTJ.

Court Disposition

Agravo provido parcialmente para determinar a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão representativo do Tema 1.369/STJ

Orders

  • Determina a devolução dos autos à Corte de origem, com baixa, para que permaneçam suspensos até a publicação do acórdão proferido no recurso afetado como representativo da controvérsia
  • Após a publicação do acórdão representativo, que sejam adotadas as providências previstas nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015