REsp 2128170 - DECISAO

REsp 2128170 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não especificou de forma adequada os dispositivos federais supostamente violados nem demonstrou concretamente a alegada omissão/contradição dos embargos de declaração, configurando fundamentação deficiente que atrai a Súmula 284/STF, e porque a pretensão impugnaria convicções fundadas no conjunto probatório do juízo a quo, o que exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: SIERDOVSKI & SIERDOVSKI LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
ICMS DIFAL, Pis/cofins, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SIERDOVSKI & SIERDOVSKI LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Exclusão do ICMS-DIFAL da base de cálculo do PIS/COFINS
  2. 2 Alegada omissão/contradição/contrariedade em embargos de declaração
  3. 3 Deficiência de fundamentação por ausência de indicação precisa de dispositivos federais

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não especificou de forma adequada os dispositivos federais supostamente violados nem demonstrou concretamente a alegada omissão/contradição dos embargos de declaração, configurando fundamentação deficiente que atrai a Súmula 284/STF, e porque a pretensão impugnaria convicções fundadas no conjunto probatório do juízo a quo, o que exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Publique-se