REsp 2156269 - DECISAO
O STJ concluiu que o ICMS-DIFAL possui a mesma natureza do ICMS e, à luz do entendimento firmado pelo STF no RE 574.706 (Tema 69) com modulação de efeitos, não integra a base de cálculo do PIS e da COFINS; por isso, negou provimento ao recurso especial da União e manteve o direito à compensação a partir da data modulada (aplicável ao caso em que a ação foi ajuizada em 16.04.2021).
- Parties
- Recorrente: União (Fazenda Nacional)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final (nego Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS DIFAL, PIS, COFINS, Compensação Tributária, Modulação De Efeitos, Tema 69 (re 574.706)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União (Fazenda Nacional)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (nego Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o ICMS-DIFAL compõe a base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Aplicabilidade do entendimento do STF no RE 574.706 (Tema 69) ao ICMS-DIFAL
- 3 Efeito da modulação de eficácia (15.03.2017) e alcance temporal da restituição/compensação
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o ICMS-DIFAL possui a mesma natureza do ICMS e, à luz do entendimento firmado pelo STF no RE 574.706 (Tema 69) com modulação de efeitos, não integra a base de cálculo do PIS e da COFINS; por isso, negou provimento ao recurso especial da União e manteve o direito à compensação a partir da data modulada (aplicável ao caso em que a ação foi ajuizada em 16.04.2021).
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment