AREsp 2765120 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial não prequestionou questão relevante (incidindo Súmula 282/STF), não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidindo Súmula 283/STF), a matéria envolve interpretação de legislação local e o Tribunal de origem já considerou o entendimento consolidado do STJ (Tema 61), de modo que o apelo especial tornou-se prejudicado ou inadmissível.
- Parties
- Agravante: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- ICMS DIFAL, Nota Fiscal Eletrônica, Lançamento Tributário, GIA, Prequestionamento, Súmulas 282 E 283 STF, Tema 61/stj, Tema 96/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 se a emissão de nota fiscal eletrônica equivale ao lançamento do ICMS-DIFAL
- 2 prequestionamento de matérias para recurso especial
- 3 incidência das Súmulas 282 e 283 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial não prequestionou questão relevante (incidindo Súmula 282/STF), não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidindo Súmula 283/STF), a matéria envolve interpretação de legislação local e o Tribunal de origem já considerou o entendimento consolidado do STJ (Tema 61), de modo que o apelo especial tornou-se prejudicado ou inadmissível.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment