REsp 2214963 - DECISAO
O recurso especial foi admitido como representativo da controvérsia e afetado ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1369), com delimitação da questão sobre a suficiência da disciplina da LC 87/1996 para a cobrança do ICMS-DIFAL antes da LC 190/2022; determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e a suspensão dos processos que versem sobre a matéria até o julgamento qualificado, assinalando, no mais, que o Diferencial de Alíquota referente a operações interestaduais entre contribuintes para uso, consumo e ativo imobilizado não foi objeto do Tema 1.093 da Repercussão Geral e que, observado o prazo nonagesimal da LC 190/2022, o termo inicial da exigibilidade do tributo será...
- Parties
- Recorrente: Chica Valadares Energia S.A.; Recorrente: Chica Valadares II Energia S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (origem: Mandado De Segurança) / Recurso Especial Admitido; Matéria Afetada Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (tema 1369); Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Determinada E Baixa Nesta Corte
- Outcome
- Recurso especial admitido; matéria representativa afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1369); autos devolvidos ao Tribunal de origem e suspensos até o julgamento do recurso representativo.
- Legal Topics
- ICMS DIFAL, Lei Complementar 87/1996, Lei Complementar 190/2022, Recursos Repetitivos, Afetação De Matéria, Mandado De Segurança, Anterioridade Nonagesimal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Chica Valadares Energia S.A.
Recorrente
Chica Valadares II Energia S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (origem: Mandado De Segurança) / Recurso Especial Admitido; Matéria Afetada Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (tema 1369); Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Determinada E Baixa Nesta Corte
Legal Issues
- 1 Se a cobrança de ICMS-DIFAL em operações interestaduais destinadas a consumidor final contribuinte do imposto estava suficientemente disciplinada na Lei Complementar n. 87/1996 antes da entrada em vigor da Lei Complementar n. 190/2022
- 2 Necessidade de edição de lei complementar para a exigibilidade do ICMS-DIFAL
- 3 Aplicabilidade e alcance do Tema 1.093 do STF e sua modulação de efeitos ao caso de consumidor final contribuinte
Ratio Decidendi
O recurso especial foi admitido como representativo da controvérsia e afetado ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1369), com delimitação da questão sobre a suficiência da disciplina da LC 87/1996 para a cobrança do ICMS-DIFAL antes da LC 190/2022; determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e a suspensão dos processos que versem sobre a matéria até o julgamento qualificado, assinalando, no mais, que o Diferencial de Alíquota referente a operações interestaduais entre contribuintes para uso, consumo e ativo imobilizado não foi objeto do Tema 1.093 da Repercussão Geral e que, observado o prazo nonagesimal da LC 190/2022, o termo inicial da exigibilidade do tributo será...
Court Disposition
Recurso especial admitido; matéria representativa afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1369); autos devolvidos ao Tribunal de origem e suspensos até o julgamento do recurso representativo.
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem
- Autos permanecerão suspensos até o fim do julgamento representativo, nos termos dos arts. 1.039 a 1.041 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment