EREsp 1959723 - DECISAO

EREsp 1959723 - DECISAO

A Primeira Turma entendeu que o valor do ICMS-ST pago pelo substituto integra o custo de aquisição da mercadoria adquirida pelo substituído e, em razão do princípio da não cumulatividade e do art. 17 da Lei 11.033/2004 (norma posterior que assegura a manutenção de créditos), o substituído tem direito a aproveitar créditos de PIS e COFINS sobre tal montante; ademais, questões suscitadas sem prévio enfrenta­mento pelo tribunal de origem não foram conhecidas por falta de prequestionamento. Em razão disso, conheceu-se parcialmente do recurso e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial interposto pela Fazenda Nacional.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: Recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Recurso Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Outcome
Conheço em parte do Recurso Especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
ICMS ST, Pis/cofins, Não Cumulatividade, Substituição Tributária Progressiva, Prequestionamento, Créditos Fiscais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 31 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Recorrida

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática Recurso Conhecido Em Parte E Negado Provimento

  1. 1 Possibilidade de inclusão do ICMS-ST na base de cálculo para apuração de créditos de PIS/COFINS pelo contribuinte substituído
  2. 2 Efeito do art. 17 da Lei 11.033/2004 sobre o art. 3º, § 2º, II, das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003
  3. 3 Exigência de prequestionamento para conhecimento de alegações relativas a dispositivos legais não examinados pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

A Primeira Turma entendeu que o valor do ICMS-ST pago pelo substituto integra o custo de aquisição da mercadoria adquirida pelo substituído e, em razão do princípio da não cumulatividade e do art. 17 da Lei 11.033/2004 (norma posterior que assegura a manutenção de créditos), o substituído tem direito a aproveitar créditos de PIS e COFINS sobre tal montante; ademais, questões suscitadas sem prévio enfrenta­mento pelo tribunal de origem não foram conhecidas por falta de prequestionamento. Em razão disso, conheceu-se parcialmente do recurso e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial interposto pela Fazenda Nacional.

Court Disposition

Conheço em parte do Recurso Especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.