REsp 1903027 - DECISAO

REsp 1903027 - DECISAO

Ante a jurisprudência consolidada do STJ, que reconhece que o ICMS-ST é recolhido pelo substituto tributário e não integra formalmente a receita/bruta do substituído, concluiu-se que o ICMS-ST não pode ser excluído da base de cálculo do PIS e da COFINS devidas pelo substituído; assim, nego-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: Mercado Paolazzi Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ
Outcome
Dou provimento ao agravo interno para tornar sem efeito a decisão de e-STJ, fls. 344-345, e, com fulcro no art. 932, IV, do CPC/2015, c/c o art. 255, § 4º, II, do RISTJ, nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
ICMS ST, Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Mandado De Segurança, Compensação Tributária, Não Cumulatividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Mercado Paolazzi Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ

  1. 1 legalidade da inclusão do ICMS-ST na base de cálculo do PIS e da COFINS
  2. 2 possibilidade de exclusão do ICMS-ST da base de cálculo pelo contribuinte substituído
  3. 3 incidência da jurisprudência desta Corte sobre a matéria

Ratio Decidendi

Ante a jurisprudência consolidada do STJ, que reconhece que o ICMS-ST é recolhido pelo substituto tributário e não integra formalmente a receita/bruta do substituído, concluiu-se que o ICMS-ST não pode ser excluído da base de cálculo do PIS e da COFINS devidas pelo substituído; assim, nego-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Dou provimento ao agravo interno para tornar sem efeito a decisão de e-STJ, fls. 344-345, e, com fulcro no art. 932, IV, do CPC/2015, c/c o art. 255, § 4º, II, do RISTJ, nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Tornar sem efeito a decisão de e-STJ, fls. 344-345
  • Negar provimento ao recurso especial