REsp 2195271 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido decidiu a controvérsia com fundamento em interpretação de legislação estadual e em tese constitucional consolidada pelo Tema nº 456 do STF, matéria insuscetível de exame no STJ na via eleita; ademais, houve ausência de prequestionamento quanto às disposições da Lei Complementar n. 87/1996 apontadas pelo recorrente.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- ICMS ST, Antecipação Do Crédito Tributário, Delegação Normativa, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 validade da antecipação do ICMS-ST e necessidade de previsão legal quanto ao momento do fato gerador
- 2 ilegitimidade de delegação genérica a decreto para criar fato gerador presumido
- 3 alcance do Tema nº 456 (RExt nº 598.677) do STF
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido decidiu a controvérsia com fundamento em interpretação de legislação estadual e em tese constitucional consolidada pelo Tema nº 456 do STF, matéria insuscetível de exame no STJ na via eleita; ademais, houve ausência de prequestionamento quanto às disposições da Lei Complementar n. 87/1996 apontadas pelo recorrente.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment