AREsp 2692558 - DECISAO
Após reexame, concluiu-se que a pretensão central (exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS/COFINS pelo contribuinte substituído, inclusive no regime monofásico) se amolda ao Tema 1.125/STJ; assim, acolheu-se o pedido de reconsideração para ajustar o parâmetro de juízo de adequação e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que proceda ao juízo de adequação à orientação do Tema 1.125/STJ, com observância dos arts. 1.040 e seguintes do CPC, podendo o Tribunal denegar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com o Tema 1.125/STJ ou proceder ao juízo de retratação se divergente.
- Parties
- Requerente: AUTO POSTO AZZOLINI NETO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Pedido De Reconsideração
- Outcome
- Reconsiderou-se a decisão anterior e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal a quo para juízo de adequação à orientação do Tema 1.125/STJ.
- Legal Topics
- ICMS ST, Base De Cálculo Do Pis/cofins, Regime Monofásico, Substituição Tributária, Tema 1.125/stj, Tema 1.231/stj, Juízo De Adequação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTO POSTO AZZOLINI NETO LTDA.
Requerente
Procedural Posture
Recurso Especial / Pedido De Reconsideração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 1.125/STJ versus Tema 1.231/STJ ao caso concreto
- 2 Exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS e da COFINS pelo contribuinte substituído no regime monofásico
- 3 Possibilidade de creditamento do ICMS-ST no regime não-cumulativo (tema tratado no Tema 1.231/STJ)
Ratio Decidendi
Após reexame, concluiu-se que a pretensão central (exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS/COFINS pelo contribuinte substituído, inclusive no regime monofásico) se amolda ao Tema 1.125/STJ; assim, acolheu-se o pedido de reconsideração para ajustar o parâmetro de juízo de adequação e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que proceda ao juízo de adequação à orientação do Tema 1.125/STJ, com observância dos arts. 1.040 e seguintes do CPC, podendo o Tribunal denegar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com o Tema 1.125/STJ ou proceder ao juízo de retratação se divergente.
Court Disposition
Reconsiderou-se a decisão anterior e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal a quo para juízo de adequação à orientação do Tema 1.125/STJ.
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal a quo para juízo de adequação do julgado à orientação do Tema 1.125/STJ, nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC.
- Denegar seguimento ao recurso especial, caso o Tribunal a quo conclua que o acórdão recorrido coincide com a orientação do Tema 1.125/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment