AREsp 2692558 - DECISAO

AREsp 2692558 - DECISAO

Após reexame, concluiu-se que a pretensão central (exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS/COFINS pelo contribuinte substituído, inclusive no regime monofásico) se amolda ao Tema 1.125/STJ; assim, acolheu-se o pedido de reconsideração para ajustar o parâmetro de juízo de adequação e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que proceda ao juízo de adequação à orientação do Tema 1.125/STJ, com observância dos arts. 1.040 e seguintes do CPC, podendo o Tribunal denegar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com o Tema 1.125/STJ ou proceder ao juízo de retratação se divergente.

Parties
Requerente: AUTO POSTO AZZOLINI NETO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Pedido De Reconsideração
Outcome
Reconsiderou-se a decisão anterior e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal a quo para juízo de adequação à orientação do Tema 1.125/STJ.
Legal Topics
ICMS ST, Base De Cálculo Do Pis/cofins, Regime Monofásico, Substituição Tributária, Tema 1.125/stj, Tema 1.231/stj, Juízo De Adequação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO AZZOLINI NETO LTDA.

Requerente

Procedural Posture

Recurso Especial / Pedido De Reconsideração

  1. 1 Aplicabilidade do Tema 1.125/STJ versus Tema 1.231/STJ ao caso concreto
  2. 2 Exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS e da COFINS pelo contribuinte substituído no regime monofásico
  3. 3 Possibilidade de creditamento do ICMS-ST no regime não-cumulativo (tema tratado no Tema 1.231/STJ)

Ratio Decidendi

Após reexame, concluiu-se que a pretensão central (exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS/COFINS pelo contribuinte substituído, inclusive no regime monofásico) se amolda ao Tema 1.125/STJ; assim, acolheu-se o pedido de reconsideração para ajustar o parâmetro de juízo de adequação e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que proceda ao juízo de adequação à orientação do Tema 1.125/STJ, com observância dos arts. 1.040 e seguintes do CPC, podendo o Tribunal denegar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com o Tema 1.125/STJ ou proceder ao juízo de retratação se divergente.

Court Disposition

Reconsiderou-se a decisão anterior e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal a quo para juízo de adequação à orientação do Tema 1.125/STJ.

Orders

  • Devolução dos autos ao Tribunal a quo para juízo de adequação do julgado à orientação do Tema 1.125/STJ, nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC.
  • Denegar seguimento ao recurso especial, caso o Tribunal a quo conclua que o acórdão recorrido coincide com a orientação do Tema 1.125/STJ.